Críticas a Windows Vista

Las críticas a Windows Vista incluyen varios temas concernientes al fracaso comercial de Windows Vista, a su desempeño frente a Windows XP, a la cantidad de versiones que confunden al usuario final, a su seguridad, entre otros.

La ultima versión del sistema operativo de Microsoft para PC ha sido (y es) sujeta a un alto número de comentarios negativos por parte de muchos.

Rendimiento:
Windows Vista ejecuta las aplicaciones típicas de manera más lenta que Windows XP, Linux y MacOSX, sobre la misma configuracion de hardware.
Rendimiento del Sistema de Archivos Cuando Windows Vista salió al mercado las operaciones comunes de un sistema de archivos tales como copiar o borrar se ejecutaban de manera significativamente mas lenta que otros sistemas operativos o bien no eran ejecutadas.
Para copiar grandes archivos cuando se hacian procesos de migración de datos, parecia imposible lograr un rendimiento adecuado sin hacer uso de metodos indirectos como por ejemplo el uso de la consola. Después de seis meses, Microsoft confirmó la existencia de esos problemas lanzando una especial performance y update, que fue más tarde diseminada a través de Windows Update incluido en el SP1.

Rendimiento de los Juegos:
Debido al gasto de recursos de Windows Vista, muchos juegos famosos como Half-Life 2, Counter Strike, Doom 3, Quake 4, etc. mostraban una menor tasa de cuadros por segundo comparado con Windows XP. Algunos articulos confirmaban esto ya que era la consecuencia de la inmadurez del sistema gráfico de Windows Vista y también del mismo Windows Vista. La implementacion de DirectX 10 y de la version 9.0 de DirectX ha hecho que Windows Vista tenga muchas incompatibilades.

Requerimientos de hardware:
Las especulaciones iniciales sobre los requerimentos de Windows vista fueron aclaradas en marzo de 2006, cuando Microsoft sacó a la luz los requerimentos de hardware oficiales, en donde explicaba que muchas computadoras actuales estarían en condición de poder ejecutar Windows Vista sin problemas. Sin embargo, muchas de las características que fueron bandera para la propaganda de Windows Vista no se pueden ejecutar de manera adecuada según los requerimentos que Microsoft estableció. De acuerdo a Elizabeth Judge, muchas de estas características sólo "podrían ejecutarse en menos del 5 porciento de las PCs en Gran Bretaña".

Duración de la batería en equipos portátiles:
Con las nuevas características de Windows Vista, las baterías de las laptops se consumen mucho más rápido, en comparación con otros sistemas operativos tales como Linux, MacOS X o incluso Windows XP. Aunque en el Service Pack 1 que ya ha sido lanzado se corrige este problema.

Compatibilidad de Software:
Los problemas de compatibilidad de Windows Vista son tantos que incluso se pueden citar ejemplos con los mismos productos de Microsoft. Esta baja compatibilidad con la mayoria de software del mercado ha hecho que incluso se deban reescribir muchas aplicaciones, en especial para la versión de 64 bits.

Errores graves En Windows Vista también puede aparecer, aparte del pantallazo azul, un pantallazo más que es el rojo. Los pantallazos azules seguirán saliendo, y el pantallazo rojo se producirá en caso de un error grave en la carga de Windows.

Critical to Windows Vista

The criticisms of Windows Vista include a number of topics pertaining to the commercial failure of Windows Vista, its performance compared to Windows XP, the number of versions that are confusing to the end user, their security, among others.

The latest version of Microsoft's operating system for PCs has been (and is) subject to a high number of negative comments from many. Performance Windows Vista is running on a typical applications slower than Windows XP, Linux and MacOSX on the same hardware configuration. Performance File System When Windows Vista went on the market operations of a common system files such as copy or delete it runs significantly slower than other operating systems were either not implemented. To copy large files when they were processes data migration, seemed impossible to achieve an adequate return without making use of indirect methods such as use of the console. After six months, Microsoft confirmed the existence of these problems by launching a special performance and update, which was later disseminated through Windows Update included in SP1.

Performance of the Games Due to the expense of resources of Windows Vista, many popular games like Half-Life 2, Counter Strike, Doom 3, Quake 4, and so on. showed a lower rate of frames per second compared to Windows XP. Some items already confirmed that this was the result of the immaturity of the graphics system of Windows Vista and also in the same Windows Vista. The implementation of DirectX 10 and DirectX version 9.0 of Windows Vista that has taken many incompatibilades.

Hardware Requirements The initial speculation about the requirements of Windows Vista were clarified in March 2006, when Microsoft revealed the official hardware requirements, which explained that many existing computers would be able to run Windows Vista smoothly. However, many of the features that were flag to the propaganda of Windows Vista can not run in an appropriate manner according to the requirements that Microsoft set. According to Judge Elizabeth, many of these features only "could be implemented in less than 5 percent of PCs in Britain."

Battery life in laptops With the new features of Windows Vista, batteries for laptops are consumed much faster, compared to other operating systems such as Linux, MacOS X or Windows XP. While in Service Pack 1 has already been launched correcting this problem.

Software Compatibility The problems of compatibility of Windows Vista are so many that they are even examples with the same Microsoft products. This low compatibility with most software market has led to even be rewritten many applications, especially for the 64-bit version.

Serious errors in Windows Vista may also appear, apart from the blue screen, a screen that is red. The screenshots will continue coming out blue, red and the screen will occur in the event of a serious error in the loading of Windows.

¿Los mobiles provocan cancer?

Científicos británicos aseguran que los teléfonos no producen la enfermedad en 10 años, aunque no lo confirman en periodos más largos o en niños.

Los teléfonos móviles no suponen un peligro para la salud a corto plazo, pero aún es pronto para decir si pueden causar cáncer cerebral a largo plazo o si los niños afrontan mayores riesgos que los adultos. Esta es la conclusión de un estudio presentado el pasado miércoles por científicos británicos.

La mayor investigación en Reino Unido sobre los posibles problemas de salud de la tecnología móvil no ha hallado pruebas de que el uso de celulares a corto plazo afecte las funciones cerebrales o pueda provocar cáncer cerebral, tras seis años de investigación.

El profesor Lawrie Challis, presidente del Programa de Telecomunicaciones Móviles e Investigación de la Salud (MTHR, según sus siglas en inglés) expuso los resultados en rueda de prensa. "No podemos descartar, a esta altura, la posibilidad de que el cáncer pueda aparecer en algunos años", ya que "la mayoría de los cánceres tardan 10 años en aparecer".

Además, Challis destacó que los estudios británicos que se incluyeron en el informe no han analizado aún a niños ya que los científicos de Gran Bretaña han evitado, por razones éticas, exponer a los menores a los campos de radiofrecuencia generados por aparatos como los teléfonos celulares y las antenas.

Sin embargo, según Challis, es posible que los niños sean más sensibles que los adultos a la radiación por radiofrecuencia e informó que ya se está llevando a cabo un segundo programa MTHR en el que participan 200.000 personas en Dinamarca, Suecia y el Reino Unido.
El programa MTHR fue financiado en conjunto por el Gobierno británico y la industria de las telecomunicaciones. Las compañías, sin embargo, simplemente "firmaron los cheques", dijo el autor del informe.

Desde hace unos 60 años, los científicos de todo el mundo estudian los efectos de los campos de radiofrecuencia en la salud humana. Aunque hasta ahora las pruebas han librado a la tecnología móvil de riesgos sobre la salud, la preocupación del público aumenta a medida que tanto niños como adultos dependen mucho de los teléfonos celulares para la comunicación diaria.

Esta información esta recogida en un articulo del País.Gracias

Do mobiles cause cancer?

British scientists claim that the phones do not cause disease in 10 years, although not confirmed at longer or children.

Mobile phones do not pose a health hazard in the short term, but it is still early to tell whether it can cause brain cancer in the long term or whether children face greater risks than adults. This is the conclusion of a study presented last Wednesday by British scientists.

The largest investigation in the United Kingdom about possible health problems from mobile technology has not found evidence that the use of cell phones in the short term affect brain function or could cause brain cancer after six years of research.

Professor Lawrie Challis, chairman of the Mobile Telecommunications and Health Research (MTHR, according to its acronym in Spanish) presented the results at a news conference. "We can not rule out, at this point, the possibility that cancer can occur in some years," since "most cancers take 10 years to appear."

In addition, Challis stressed that the British studies that were included in the report have not yet looked at children and that scientists in Britain have been averted, for ethical reasons, to expose minors to the radiofrequency fields generated by devices such as cellular telephones and satellite dishes.

However, according to Challis, it is possible that children are more susceptible than adults to radiation by radio and reported that already is conducting a second MTHR program in which 200,000 people in Denmark, Sweden and the UK.
MTHR The program was funded jointly by the British government and the telecommunications industry. The companies, however, merely "signed the checks," said the report's author.

For about 60 years, scientists around the world are studying the effects of radiofrequency fields on human health. Although the tests have so far escaped a technology roaming about the health risks, public concern increases as both children and adults are highly dependent on cell phones for everyday communication.

¿De que trata este blog?

Este blog trata de las nuevas tecnologías, y se abordaran todos los temas sobre ellas: enfermedades relacionadas, ultimas tendencias, criticas, y cualquier otra cosa que los visitantes quieran aportar como nuevo tema.

What is this blog?

This blog about new technologies, and addressing all issues related: diseases on them, latest trends, criticism, and anything else that the visitors would be willing to offer as a new item.